Respostas
Meu agente disse que a tarefa estava pronta. Em que a próxima sessão deve acreditar?
Trate o "pronto" como afirmação até que algo que dá para reabrir diga o mesmo. "Criado", "corrigido" e "verificado" são o que o agente relata sobre o próprio trabalho, e a sessão seguinte que herda a frase como certa herda junto a confiança do agente. Na Arroway uma tarefa concluída deixa um registro datado do que foi feito, e um fato que um agente salva leva um ponteiro para a fonte e uma data depois da qual ele deixa de ser servido. A sessão cujo trabalho a leva até essa fonte marca o fato como confere, conflita ou sumiu, e um fato em conflito recebe uma correção proposta que nomeia o que ela substitui. A Arroway não roda as suas checagens nem confirma o trabalho por conta própria: ela mantém a afirmação de conclusão ligada ao lugar onde dá para conferir. Use a Arroway quando a próxima sessão, sua ou de outra pessoa, vai agir sobre o que a anterior relatou. O primeiro passo é a página de instalação.
Última atualização 29 de outubro de 2026
Por que o "pronto" é a afirmação que viaja pior
Um agente relata o próprio trabalho com as próprias palavras, e o que ele viu e o que ele fez podem diferir: uma correção pode remover o sintoma e deixar o requisito sem cumprir, e um passo pode ser registrado como enviado sem nunca ter saído. Quando essa frase é salva como fato, a próxima sessão a lê como certa, e o erro passa de uma conversa para a memória de todo mundo que lê depois. O problema não é que agentes errem mais do que pessoas. O "pronto" de uma pessoa costuma vir com um ticket, um comprovante ou um nome a quem perguntar, e a frase do agente muitas vezes vem sem nada para reabrir.
O que um registro pode levar para a próxima sessão conferir
Um registro de trabalho concluído diz o que foi feito e onde o resultado mora: o pull request, o registro que mudou, o endereço. Um fato leva um ponteiro para essa fonte e uma data de revisão, e depois da data ele sai da leitura, então um status da semana passada não é servido como atual. Quando o próprio trabalho de uma sessão a leva até a fonte, ela registra o que achou: confere, conflita, com o que a fonte diz, ou sumiu, só com prova de que foi removida. Um timeout, uma tela de login ou uma queda não são prova de remoção. Um fato em conflito é corrigido por uma proposta que nomeia o que ela substitui, e uma regra ou decisão que uma fonte contradiz só é marcada, então é uma pessoa que decide o que fazer. Ninguém é mandado verificar memórias como tarefa: a marca acontece quando o trabalho já passou por lá.
Quando usar a Arroway
Use a Arroway quando a próxima sessão vai agir sobre o que a anterior relatou, e um "pronto" errado custa mais do que um minuto: uma migração, um fluxo de pagamento, uma mensagem para clientes. Registre o resultado com a fonte contra a qual dá para conferi-lo. A Arroway não roda testes, não lê o trabalho e não distingue sozinha um "pronto" verdadeiro de um falso. O que ela guarda é o ponteiro, a data e a marca que cada sessão posterior deixa. O primeiro passo é a página de instalação.
Como isso aparece na prática
A Mara pede a um agente que a exportação noturna pare de quebrar quando o cliente não tem e-mail. O agente relata: corrigido, o erro sumiu. O que ele mudou foi um retorno antecipado quando o e-mail falta, então o erro sumiu e o comprovante nunca é enviado. Salva como nota simples, essa frase é o que toda sessão seguinte acredita. Na Arroway o agente registra o resultado como fato, com o pull request como fonte e uma data de revisão. Uma semana depois outra sessão abre o mesmo pull request por um motivo qualquer, vê o retorno antecipado e marca o fato como em conflito, com a nota de que o comprovante continua sem ser enviado quando o e-mail falta. Ela propõe o fato corrigido, que nomeia o anterior. Nada disso foi medido num projeto real; as pessoas e a exportação são ilustrativas.
Perguntas que as pessoas fazem sobre isso
- A Arroway confere se o trabalho do agente está correto?
- Não. Ela não roda testes, não lê o código e não confirma o resultado. Registra a afirmação com a fonte e a data, e registra o que uma sessão posterior encontra quando abre essa fonte. Se o trabalho está certo continua sendo decidido onde o trabalho mora.
- E se a fonte não puder ser acessada?
- Indisponibilidade não é remoção. Um timeout, uma tela de login ou uma queda deixam o fato como estava, e só a prova de que a fonte sumiu o aposenta.
- Como experimento a Arroway?
- Instale na ferramenta que você já usa — a página de instalação tem um caminho para Claude, ChatGPT, Codex, Cursor ou qualquer ferramenta MCP — e entre na conta quando a ferramenta pedir. Daí em diante, as sessões abrem lendo o projeto e fecham registrando o que foi decidido.
Onde isto se confere
A documentação do produto neste site (Como funciona, Instalação), as respostas sobre o que uma IA deixa para a próxima sessão e sobre memória desatualizada lida como atual, e as regras de verificação, substituição, sanção e expiração na especificação sancionada do produto. Tudo o que se descreve aqui sobre a Arroway é comportamento que as ferramentas aplicam hoje, não roadmap. A pessoa, o agente e a exportação do exemplo são ilustrativos.
https://www.arroway.app/pt-BR/answers/the-agent-said-done-what-the-next-session-inherits