Respuestas
Cada socio hace due diligence con una IA distinta y las notas nunca cuadran. ¿Qué lo arregla?
Poner lo que la diligencia ya estableció en un solo lugar que lea el asistente de cada socio, en lugar de en dos juegos de notas que solo se encuentran en el comité. Cada hallazgo entra una vez — la cifra de facturación que se confirmó y el documento que la confirmó, la referencia de cliente que volvió floja, la pregunta que sigue abierta — y de ahí en adelante el asistente de cualquier socio abre el trabajo ya teniéndolo, sea cual sea la herramienta que use ese socio. Lo que esto elimina no es el desacuerdo entre socios, que es el trabajo: elimina que dos asistentes reporten números distintos con la misma seguridad porque cada uno leyó una mitad del material.
Última actualización September 5, 2026
La divergencia no es desacuerdo — nadie se equivocó
En una operación viva dos o tres socios trabajan en paralelo durante quince días. Uno repasa los estados financieros, otro toma llamadas con clientes, un tercero lee al equipo. Cada uno trabaja con un asistente, y cada asistente sabe solo lo que ese socio le pegó. Así que los memos difieren, y los primeros veinte minutos de la reunión se van en establecer cuál de dos cifras de facturación es la confirmada y si alguien habló de verdad con la cuenta que se dio de baja. Ningún socio cometió un error. El registro simplemente nunca se unió.
Un registro por operación, escrito mientras la diligencia corre
Una operación recibe un proyecto, y lo que se establece entra a medida que se establece, no en el momento de redactar. Una cifra confirmada se registra con el documento del que salió. Una pregunta que se respondió se registra como respondida, con quién la respondió. Una pregunta que sigue abierta se queda visiblemente abierta. El asistente de cada socio lee ese proyecto al empezar un trabajo, así que el asistente del segundo socio ya sabe lo que resolvió el primero, y el memo que ayuda a redactar arranca desde el registro unido y no desde la mitad de un socio.
Confirmado, propuesto y todavía abierto son tres cosas distintas
Lo que importa en una diligencia no es lo que está escrito, es lo que una persona confirmó. Un asistente puede proponer un hallazgo después de leer un archivo, y esa propuesta se guarda y se muestra como propuesta — no es la posición de la operación hasta que un socio la aprueba. Cuando una cifra queda superada por una fuente mejor, el reemplazo dice a cuál reemplaza y el texto anterior se queda en el historial en lugar de desaparecer. Eso es lo que permite que un socio pregunte, en la reunión, qué línea está confirmada y obtenga una respuesta en vez de una afirmación.
Cómo se ve en la práctica
Dos socios hacen la diligencia de una Serie A. Uno confirma la facturación anual desde los estados auditados. El otro, trabajando desde el deck del fundador que leyó dos días antes, viene cargando una cifra once por ciento más alta. Los dos asistentes reportan su número con la misma seguridad, y nadie lo nota hasta el comité. Con un único registro para la operación, el asistente del segundo socio abre el trabajo ya teniendo la cifra confirmada — con fecha, con fuente en el estado auditado, y marcada como superadora del número del deck. La cifra anterior no se esfumó; está en el historial, que es lo que convierte la propia discrepancia en una pregunta que vale la pena hacerle al fundador. La reunión entonces gasta su tiempo en si la tasa de crecimiento justifica el precio, que es la parte que necesitaba dos socios en la sala.
Preguntas que la gente hace sobre esto
- ¿Esto significa que la IA escribe nuestro memo de inversión?
- No. Lo que cambia es el insumo. El asistente que ayuda con un memo arranca desde lo que la operación estableció de verdad y desde lo que sigue abierto, en lugar de desde lo que ese socio haya pegado. Un hallazgo que propuso un asistente y ningún socio aprobó sigue siendo visiblemente una propuesta, y nunca le llega al socio siguiente con cara de hecho confirmado. El juicio, y el memo, siguen exactamente donde estaban.
- El material de una diligencia es confidencial. ¿Qué entra realmente acá?
- Solo lo que escribes. No se lee nada de tu data room, tu bandeja de entrada ni tu CRM, y cada operación es su propio proyecto, así que lo registrado para una operación nunca llega al trabajo de otra. En la práctica lo que se gana su lugar son las conclusiones y sus fuentes — la cifra confirmada y el documento del que salió —, no los documentos confidenciales en sí, que no necesitan estar acá para que nada de esto funcione.
- ¿Qué pasa con el registro cuando la operación se cierra, o se cae?
- Se queda con el proyecto de esa operación, que es lo que lo hace valioso más adelante — un descarte que revisas dos años después, o una empresa del portafolio cuya diligencia quieres releer. Las entradas se guardan con la condición que las termina, así que una cifra que solo valía para un trimestre lo dice en lugar de leerse después como vigente. No se elimina nada por su cuenta.
Dónde se puede comprobar
La documentación de producto de este sitio (Cómo funciona, Instalar), la especificación de producto sancionada en el repositorio para saber cómo se registran la aprobación, la sustitución y el vencimiento, y la Política de Privacidad para saber qué se guarda y quién puede alcanzarlo. Todo lo que se describe acá es comportamiento que las herramientas aplican hoy, no hoja de ruta, y esta página no es asesoramiento de inversión.
https://www.arroway.app/en/answers/keeping-due-diligence-notes-consistent-across-partners