Respostas
Memória de IA que uma pessoa aprova antes de valer
Memória sancionada quer dizer que uma pessoa decide o que vira regra, e a IA não consegue promover o próprio palpite a esse status. Na Arroway o assistente escreve à vontade enquanto trabalha, mas tudo o que ele deduziu sozinho entra como proposta. Uma pessoa transforma proposta em regra vigente — ou edita, ou joga fora — numa tela de review, depois do fato. O trabalho nunca fica esperando essa review.
Última atualização 22 de agosto de 2026
Proposta e decisão são duas coisas diferentes, e continuam diferentes
Quando o assistente registra algo que deduziu do código ou da conversa, aquilo entra como proposta. Quando foi você que disse, ou aprovou, entra como decisão. As duas ficam guardadas separadas, aparecem separadas na tela e são entregues de formas diferentes à próxima IA — então um assistente que ler o projeto daqui a seis meses não consegue apresentar um palpite como algo que o time combinou.
A review é um veto, não um portão
Nada espera por você. Sua IA lê e escreve enquanto você dorme; a review é onde você vai depois corrigir o que não devia ter entrado. A tela junta o que merece um olhar — o que entrou na semana, proposta que ninguém confirmou, registro que chegou na data de validade e o que nenhuma IA leu no último mês. Você aprova, edita ou apaga linha a linha, e substituição aparece ao lado da regra que ela substituiria. Pular uma semana não quebra nada: enquanto isso a Arroway mantém na frente da sua IA as regras que mais importam.
Toda regra carrega o que a mataria
Regra é escrita junto com a condição que a encerra ou obriga a reconferir — uma data, um gatilho nomeado, uma revogação explícita. Quando isso vence, a regra volta para você em vez de afirmar para sempre que algo continua verdadeiro. De onde o registro veio e quem aprovou ficam ao lado da regra para quem estiver auditando; isso nunca viaja na leitura da IA, onde competiria com a própria regra.
Como isso aparece na prática
Seu assistente percebe que todo serviço novo do repositório é nomeado do mesmo jeito e registra a convenção. Ela aparece na sua review marcada como proposta, não como regra — foi uma IA que deduziu, ninguém combinou. Você lê, reescreve um trecho porque a convenção tem uma exceção que o código não mostra, e aprova. Dali em diante é decisão: todo assistente do projeto lê a sua versão na abertura do trabalho, e o palpite original continua no histórico, marcado pelo que era.
Perguntas que as pessoas fazem sobre isso
- A IA pode mudar uma regra que eu aprovei?
- Ela pode propor uma substituição, e tem que apontar qual regra substituiria em vez de escrever uma segunda versão em silêncio. A sua continua valendo até você aceitar a troca. E se ela propôs algo e você disse que estava errado, ela pode retirar a própria proposta — a retirada fica no histórico, porque “sugeriu isso e voltou atrás” é informação que vale.
- Preciso revisar tudo para a memória funcionar?
- Não. O registro funciona desde o primeiro dia, abra você a tela de review ou não; enquanto isso a Arroway decide sozinha que regras vão na frente da sua IA. A review é como você corta o que não devia ter entrado, e é uma lista que a Arroway monta para você — não uma fila que você precisa zerar. Dá para deixar quinze dias.
- O que impede o acervo de encher de quase-duplicatas?
- Duas coisas, e nenhuma delas é você reparar. Antes de um registro novo ser salvo, os relacionados são mostrados a quem está escrevendo, então uma segunda versão de uma regra que já existe tem que ser um ato deliberado; e substituição se declara apontando o que ela substitui, nunca adivinhando por título parecido. O que passar disso cai na tela de review como colisão, para uma pessoa resolver. Nada é fundido nem apagado automaticamente.
Onde isto se confere
A spec sancionada e as decisões de curadoria registradas no repositório, mais a própria tela de review do produto. O comportamento descrito aqui é o que as ferramentas aplicam, não roadmap.
https://www.arroway.app/pt-BR/answers/human-sanctioned-ai-memory